1984-GRAN HERMANO

Hoy publicamos éste blogs de seguimiento de noticias, raro que lo hagamos los domingos, pero las circunstancias nos obligan, ya que tendremos que hacer trabajos internos de la página, creemos que nos "tocaron" el blogspot. No sabemos que elemento extraños penetro en la CPU.
Si mañanas no estamos es por que nos "dieron". Gracias

Kámaras de seguridad en la ciudad (Sigue trabajando la Cheka, Gran Hermano gran)
“La ignorancia es la fuerza
la libertad es la esclavitud
la guerra es la paz.”
-George Orwell 1984.
Por el momento son diez las "kámaras" que se instalarán en distintos punto de la ciudad.

Las "kámaras" tienen un potente zoom que permite ver en detalle rostros y un giro de 360 grados, con lo que su ángulo de visión es muy abarcativo.

Los accesos a esta capital y La Banda serán controlados mediante este sistema, que es intención extenderlo a otras ciudades del interior y a los puestos camineros.

Aclaramos: Las Kamaras no van a detener el delito, sólo que ayudarán a identificar a los autores, no son efectivas. Ni tampoco estamos a favor de la delicuencia

Es como querer apagar el fuego arrojando agua a las llamas y no al foco del incendio.
EXCUSA PARA CONTROLAR LA POBLACIÓN? O EL APUNTADOR SE VOLVIO LOCO?????
Tema Relacionado al control de la población, según el libro de George Orwell "1984"

1984 es una de las obras más influyentes del siglo XX, fue escrita por el escritor ingles nacido en la India George Orwell, en su inteligente prosa Orwell nos muestra una de las sociedades más organizadas, controladas y tortuosas de la humanidad.
El libro “1984″ fue escrito en 1948 y su nombre viene de la inversión de los últimos dos dígitos de la fecha en que se empezó a escribir, “1984″ es una obra distópica, es decir la aintítesis de una sociedad útopica, una sociedad que transcurre en los términos opuestos a los de una sociedad ideal, el mundo ha sido dividido en 3 potencias mundiales que se han repartido los territorios del planeta en una guerra constante.
Orwell describe la vida de Winston Smith, pequeño hombre que es una pieza más en el complicado engranaje de la sociedad regida por el Partido organización gubernamental que controla ve y adoctrina todo, la ciudad esta plagada de un complicado sistema de comunicaciones que utiliza telepantallas (pantallas con camará y microfono que son monitoreadas en todo momento) de tal suerte que los miembros del partido jamás estan solos, la privacidad y la intimidad son borradas del mapa, los miembros del partido son grabados, escuchados y juzgados a todas horas.Winston Smith trabaja en el Ministerio de la Verdad (uno de los cuatro organismos del gobierno del Partido) en donde Winston es encargado de cambiar el pasado cada día, su trabajo consiste en alterar documentos, períodicos y textos que han sido escritos y necesitan cuadrar a los nuevos principios del Ingsoc (acrónimo en ingles para “socialismo ingles”).
Existen cuatro instituciones en el nuevo gobierno del Partido, existe el Ministerio del Amor encargado de la captura, tortura y ejecución de los individuos peligrosos, a su vez existe el Ministerio de la Verdad encargado de reescribir la historia, el Ministerio de la Abundancia se encarga de la economía y de que la gente viva en un permanente estado de carestía y de subsistencia, por último queda el Ministerio de la Paz, encargado de perpetuar una interminable guerra y de seguirla alimentando.

El jefe de gobierno de tan particular gobierno es el omnipotente y omnipresente Gran Hermano (Big Brother) que vigila y controla las vidas de todos los miembros de Oceanía (la potencia en donde se encuentra Inglaterra, América, y parte de Africa), que mantiene la guerra/paz con las otras dos potencias mundiales Eurasia y Asia Oriental.
El concepto del Gran Hermano es el de jefe máximo, autoridad suprema e inequivoca. El Gran Hermano lo ve todo, lo sabe y lo escucha todo. Pareciese una sociedad difícil de mantener y un orden relativamente complicado de que dure, Oceanía tiene un idioma propio llamado neolengua , la finalidad de la neolengua es importantísima para preservar el status quo del gobierno se empeña en matener, consiste en eliminar todo concepto que esta en contra de los principios del Ingsoc, por ejemplo: en neolengua no hay palabra que sea paralela a “libertad” y por no existir este termino es casi imposible que la sociedad conciva y menos desarrolle el concepto de “libertad”, en pocas palabras, si no puedes hablarlo no puedes pensarlo, ni no lo piensas no existe, así se eliminan conceptos necesarios para el desarrollo de la humanidad y de una encipiente revolución.
George Orwell tuvó una vida altamente política y activa, a diferencia de muchos otros escritores la vida de Orwell estuvo cargada de aventuras, guerras y confrontaciones. Como muchos subditos de la Corona Británica Orwell nació en la India; formó parte de las fuerzas de orden colonial en Birmania en donde se analiza las costumbres de control y represión de las fuerzas del orden en la colonia Birmana, sintiendose enfermo del sistema Imperialista y de las profundas injusticias sociales regresa a Inglaterra donde escribe Burmese Days , ensayos como Shooting an Elefant y A Hanging hablan tambien de las deficiencias del sistema imperialista (, perteneció a la fuerza laboral de Inglaterra y sufrió las inclemencias de los maltratos en los trabajos en París y Londres donde despues escribiría sobre las injusticias de los trabajadores en el mundo occidental posicionando su libro Down and Out in Paris and London, posteriormente se enlisto como muchos otros extranjeros en la Guerra Civil Española (recapitulemos, un hombre nacido en la India, ciudadano Británico, miembro del ejercito en Myanmar, obrero maltratado en las dos grandes ciudades de Europa se enlista en una Guerra Civil en ESPAÑA) donde recibió un balazo en el cuello que lo forzó a buscar refugio en la ciudad arabe de Marruecos donde se recuperó de su herida y partió de regreso a Inglaterra despues de haber combatido con más de la mitad de las idiologías en Europa.
Geroge Orwell creía profundamente que era necesario un cambió en el sistema capitalista pero advirtió tambien el problema que simbolizaba el estalinismo en Europa que eventualmente colapsaría sobre los mismos principios en los que fue fundado, Orwell se convierte en uno de los escritores de lengua inglesa más destacados del siglo XX.
¿Que es lo que llama más la atención de 1984?
Para mí son las ideas que el autor maneja acerca de la libertad y la felicidad, para otros el esquema de la sociedad perfectamente corrupta. El ambiente controlador y tetrico que describe George Orwell es sumergente y escalofriante en más de un sentido, ¿Que es lo más importante en la vida de un ser humano?¿Cual es el fin último de que existamos? para muchos de nosotros la respuesta es simple : ser feliz. ¿Y que sucede cuando la felicidad va condicionada a tu libertad? ¿Es correcto sacrificar tu libertad para obtener la felicidad?
Tal vez no estoy siendo lo suficientemente claro: en 1984 el Partido controla todo, tu comida, tu ropa, el ejercicio que haces en la mañana, la guerra, el hambre, tu trabajo, tu familia, tu vida sexual, tus pensamientos, y tus sentimientos, no hay opción a elegir, no hay capacidad para cagarla estrepitosamente, tu única preocupación en un día en las entrañas del Ingsoc es existir, es ser, y disfrutar la miserable existencia (sin saber que eres miserable) que tienes apreciando sus bemoles y sus contradicciones, no cargas la íncreible responsabilidad que es tener libertad y libre albedrío. Por otra parte…
La novela fue escrita en los últimos años de vida de G.O , “1984″ y “Rebelión en la Granja” son severas críticas a los sistemas autoritarios, en especial al estalisnismo, causo tal furor esta novela que es común escuchar el adjetivo “Orwellaino” refiriendose a una sociedad autoritaria y represoria. Muchos consideran que “1984″ de George Orwell es el núcleo para la trílogia de novelas antiútopicas al que tambíen pertenece “A Brave New World” de Adolf Huxley y “Farenheith 451″ de Ray Bradbury.
Las consignias del Partido son “La ignorancia es la fuerza, la libertad es la esclavitud, la guerra es la paz.” y cada consignia es explicada detalladamente en el libro; la ingnorancia es la fuerza para el Partido, ya que un pueblo ingnorante es fácilmente manipulado, y lo que es fuerza para el Partido es fuerza para el bien común, la libertad es esclavitud quiere decir que ser libre es un responasbilidad martirizante, es una carga esclavizante, y la guerra es la paz es la más interesante; para 1984 todas las necesidades estan cubiertas, la revolución industrial y maquinaria lograron prosperidad para todas las naciones del mundo, hay tanta riqueza que era inevitable que la riqueza empezara a distribuirse más equitativamente entre la población, y si la población se equilibraba y se educaba por igual las diferencias entre las clases sociales y los regímenes jerarquizantes (como el Partido cuyo jefe máximo es el Gran Hermano) serían eliminadas dejando lugar a que el Partido menguara poco a poco, haciendo que el bien común de los habitantes de Oceanía se tambalearan sin estabilidad y sin quien los controle, es por eso que toda riqueza tenía que ser elimindada sistematicamente, y no hay mejor manera de deshacerse periodicamente de dinero que en guerra, es por eso que la guerra es ignorancia, la ignorancia es esclavitud y la ignorancia, la guerra y la esclavitud son escenciales para el Partido.
Sanity is not statistical
Este libro no es un libro feliz, ni animado, ni símpatico, ni seductor ni alegre. Es un libro irreal, tétrico, cruel, cínico e ironico, pero tal vez lo más importante: es un libro esclarecedor, maravilloso e inteligente. Nos hace pensar, debatir, analizar y pelearnos con nosotros mismos, ¿Que tan real puede llegar a ser 1984? Tan real como nosotros lo permitamos.
Solo merece su libertad como su vida quien diariamente la conquista
-J. W. Goethe

28 de Diciembre, Festividad de los Santos Inocentes, Mártires Nos cuenta el evangelio de San Mateo que unos Magos llegaron a Jerusalén preguntando dónde había nacido el futuro rey de Israel, pues habían visto aparecer su estrella en el oriente, y recordaban la profecía del Antiguo Testamento que decía: "Cuando aparezca una nueva estrella en Israel, es que ha nacido un nuevo rey que reinará sobre todas las naciones" (Números 24, 17) y por eso se habían venido de sus lejanas tierras a adorar al recién nacido.Dice San Mateo que Herodes se asustó mucho con esta noticia y la ciudad de Jerusalén se conmovió ante el anuncio tan importante de que ahora sí había nacido el rey que iba a gobernar el mundo entero. Herodes era tan terriblemente celoso contra cualquiera que quisiera reemplazarlo en el puesto de gobernante del país que había asesinado a dos de sus esposas y asesinó también a varios de sus hijos, porque tenía temor de que pudieran tratar de reemplazarlo por otro. Llevaba muchos años gobernando de la manera más cruel y feroz, y estaba resuelto a mandar matar a todo el que pretendiera ser rey de Israel. Por eso la noticia de que acababa de nacer un niñito que iba a ser rey poderosísimo, lo llenó de temor y dispuso tomar medidas para precaverse.Herodes mandó llamar a los especialistas en Biblia (a los Sumos Sacerdotes y a los escribas) y les preguntó en qué sitio exacto tenía que nacer el rey de Israel que habían anunciado los profetas. Ellos le contestaron: "Tiene que ser en Belén, porque así lo anunció el profeta Miqueas diciendo: "Y tú, Belén, no eres la menor entre las ciudades de Judá, porque de ti saldrá el jefe que será el pastor de mi pueblo de Israel" (Miq. 5, 1).Entonces Herodes se propuso averiguar bien exactamente dónde estaba el niño, para después mandar a sus soldados a que lo mataran. Y fingiendo todo lo contrario, les dijo a los Magos: - "Vayan y se informan bien acerca de ese niño, y cuando lo encuentren vienen y me informan, para ir yo también a adorarlo". Los magos se fueron a Belén guiados por la estrella que se les apareció otra vez, al salir de Jerusalén, y llenos de alegría encontraron al Divino Niño Jesús junto a la Virgen María y San José; lo adoraron y le ofrecieron sus regalos de oro, incienso y mirra.Y sucedió que en sueños recibieron un aviso de Dios de que no volvieran a Jerusalén y regresaron a sus países por otros caminos, y el pérfido Herodes se quedó sin saber dónde estaba el recién nacido. Esto lo enfureció hasta el extremo.Entonces rodeó con su ejército la pequeña ciudad de Belén, y mandó a sus soldados a que mataran a todos los niñitos menores de dos años, en la ciudad y sus alrededores. Ya podemos imaginar la terribilísima angustia para los papás de los niños al ver que a sus casas llegaban los herodianos y ante sus ojos asesinaban a su hijo tan querido. Con razón el emperador César Augusto decía con burla que ante Herodes era más peligroso ser Hijo (Huios) que cerdo (Hus), porque a los hijos los mataba sin compasión, en cambio a los cerdos no, porque entre los judíos esta prohibido comer carne de ese animal.San Mateo dice que en ese día se cumplió lo que había avisado el profeta Jeremías: "Un griterío se oye en Ramá (cerca de Belén), es Raquel (la esposa de Israel) que llora a sus hijos, y no se quiere consolar, porque ya no existen" (Jer. 31, 15).Como el hombre propone y Dios dispone, sucedió que un ángel vino la noche anterior y avisó a José para que saliera huyendo hacia Egipto, y así cuando llegaron los asesinos, ya no pudieron encontrar al niño que buscaban para matar.Y aquellos 30 niños inocentes, volaron al cielo a recibir el premio de las almas que no tienen mancha y a orar por sus afligidos padres y pedir para ellos bendiciones. Y que rueguen también por nosotros, pobres y manchados que no somos nada inocentes sino muy necesitados del perdón de Dios.
Publicado por Cruzamante
http://www.cruzamante.blogspot.com/
Página/12 embistió contra el camarista Yacobucci, acusándolo de columnista de la revista Cabildo Según el diario kirchnerista Página/12, el camarista federal Guillermo Jorge Yacobucci fue, en su juventud, columnista de la revista Cabildo, que coincidía en su ideario con el de muchos de los oficiales de la ESMA. El objetivo es descalificar al magistrado y solicitar su apartamiento y hasta su enjuiciamiento, además de desestimar sus fundamentos jurídicos. El debate es interesante porque, sin embargo, ¿qué hará Página/12 con la mayoría de la opinión pública que simpatizó con el golpe de Estado de 1976, por ejemplo? A mediano plazo, la visión de 'la guerra sucia' que tiene Página/12 será muy cuestionada por muchos de quienes hoy dicen apoyarla. En el poskirchnerismo, además, el propio Página/12 no tendrá destino. Mientras tanto, es interesante leer la investigación contra Yacobucci:
POR MARIO WAINFELD 28/12/2008 09:46
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Página/12). Sus devotos lectores, pocos pero fanáticos, tenían sobrados motivos para esperar la revista Cabildo de agosto de 1977. El mensuario reaparecía tras dos meses de ausencia. La edición de junio había sido secuestrada por orden de la dictadura que, además, sancionó a la publicación prohibiendo su salida en julio. La reacción tenía que ver con una interna de las propias Fuerzas Armadas dictatoriales. Cabildo expresaba a (y recibía data confidencial de) un ala de los represores, encarnada, entre otros, en los generales Acdel Edgardo Vilas y Rodolfo Mujica y el comisario Ramón Camps. Enfrentaba con el furor propio de las internas a compañeros de armas que juzgaba “liberales”, les atribuía complicidades con la guerrilla, el judaísmo y otras bestias negras. José Alfredo Martínez de Hoz estaba en el banquillo de los acusados, Alejandro Agustín Lanusse ya había sido condenado. Algunos desbordes de esa doctrina colmaron la paciencia de la Junta Militar, que le aplicó una sanción piadosa, para los cánones de época.
En agosto Cabildo volvió con todo. Su tapa se floreaba con uno de sus tópicos favoritos: mostraba a Lanusse saludando a David Graiver, acariciándole la cara por más detalle. En el editorial el director Ricardo Curutchet no lagrimeaba por el cierre: “creemos (...) que el gobierno debe actuar sintiéndose asistido por facultades discrecionales, sin complejo alguno de comportarse institucionalmente como una Dictadura”. Sí se quejaba porque Cabildo había quedado entre dos fuegos “el gobierno que la cerró y el poder judío”. Contra éste embestía sin ambages, con la prosa macarrónica propia de la derecha nacionalista vernácula.
Acdel Vilas colaboraba con una nota larga, dedicada a una obsesión de los genocidas: la subversión cultural. Con dotes premonitorias notables, el genocida anticipaba argumentos que enunció Emilio Massera en el juicio a las Juntas, replicados ante decenas de estrados judiciales: guay de ganar la guerra y perder la batalla cultural.
Menos pimpante pero congruente con el contexto, la nota de apertura de la sección internacional se interesaba por la situación en España, durante la naciente restauración democrática. “Cocineros antes que frailes” se titulaba el artículo. Aludía, como hizo Antonio Machado, a dos Españas pero vistas del otro lado. Según el autor, de pluma generosa en casticismos y en palabras tonantes, los cocineros representaban el espíritu de la República y estaban volviendo. Los frailes eran, por oposición, “los grandes arquetipos de la raza”. La praxis del rey (con minúsculas siempre), “el Borbón”, era lapidada con minucia. Pero no sólo Juan Carlos estaba en entredicho, también sus súbditos. “El pueblo español no quiere hoy a los frailes, se ha quedado con los cocineros”, plañía el columnista para luego enardecerse: “ha preferido los derechos humanos de los guerrilleros al derecho insobornable de la Patria, optó por la fastidiosa palabrería de los políticos, entregando la serena palabra de los jueces, cambió la humilde justicia de la verdad por la amnistía de los asesinos, los tribunales económicos por la usura, la soberanía nacional por la soberanía popular”. La catilinaria antidemocrática apelaba en su crescendo al clasicismo hispano: “En fin, prefirió el fondo de las alforjas de Sancho a la punta de lanza del Quijote”.
La nota, de una página, nada decía sobre las eventuales comparaciones con la Argentina, tal vez porque caían de su peso.
El autor de la nota firmaba G.J.Y. Son las iniciales de Guillermo Jorge Yacobucci, uno de los dos camaristas subrogantes de Casación que decidieron la libertad de una pléyade de represores, incluidos Alfredo Astiz y Jorge Acosta, el Tigre.
Tertulias
Cabildo no tenía estructura legal en regla. Decía que la empresa era una SRL “en formación”, un rebusque convencional en publicaciones pequeñas. Disponía también de un sello de goma, el Centro de Estudios Nuestra Señora de la Merced. Bajo ese paraguas solían celebrarse las reuniones de debate político y de preparación de la revista, en una vieja casa ubicada en el tercer piso de Talcahuano 893. La construcción era noble, grandes los ambientes, en los encuentros podían juntarse entre 50 y 100 personas.
Llevaban la voz cantante Curutchet, Juan Carlos Monedero (un militante del derechista Sindicato Universitario de Derecho, a cuyo adecuado apellido debían hacerse los cheques por las suscripciones), Antonio Caponetto (el actual director de Cabildo). Varios sacerdotes ultramontanos, entre ellos autoridades de colegios confesionales, eran de la partida. Según contaron a este diario testigos presenciales, cuya identidad se reserva, Yacobucci participó en varias de esas tertulias, en un rol iniciático y promisorio. Las tenidas se realizaban para discutir “de política” o del sumario de la revista. También había intercambios con cofrades de otras latitudes. Los falangistas españoles, atribulados tras la muerte de Francisco Franco, eran invitados de honor. El ex presidente Roberto Marcelo Levingston participó en uno de esos homenajes. Yacobucci también fue de la partida. Era joven, había nacido en 1956, la cúpula de Cabildo le proyectaba un porvenir brillante.
Los informantes saben que firmaba las notas con iniciales porque, estudiante aún, aspiraba a hacer carrera en el Poder Judicial. Y las internas dictatoriales que mencionamos en el primer párrafo motivaban que él mismo y sus mentores eligieran el módico enmascaramiento en prevención de potenciales represalias.
Obras completas
G.J.Y volvió a escribir en Cabildo un año después, en agosto de 1978. En términos periodísticos, ascendió. Su columna, titulada “Un canto para la Argentina Austral”, comentaba el tema de tapa, que era la escalada bélica con Chile. La revista propiciaba la guerra, G. J. Y. le agregaba condimento a la postura editorial. Con la proverbial pulsión tanática del nazionalismo convocaba a morir por la Patria. El argumento era moral pero también rozaba una curiosa interpretación jurídica: “Nada más irrevocable que la posesión adquirida a costa de la sangre”, estipulaba. Y oponía esos títulos rojos a la chatura de los documentos. “¿Qué papel con negros párrafos y largos articulados podrá oponerse al sacrificio de quienes se han inmolado en acto supremo de generosidad por la integridad territorial?” El sistema internacional cedía ante la densidad legal de los muertos en combate: “No existe Organización, Sociedad o Pacto en el mundo capaz de hacer retroceder a los muertos del campo conquistado con su vida”. Como en todas las citas de esta nota las mayúsculas son responsabilidad estricta del autor de los originales.
Era una versión institucional pintoresca, algo traída para un hombre de leyes que iba terminando su carrera de abogado en la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió en 1980.
Guillermo Yacobucci ascendió peldaño a peldaño en Tribunales, integra por derecho propio la “familia judicial”, según sus recibos de haberes tiene 34 años de antigüedad. También hizo méritos académicos. Su currículo expone numerosas obras publicadas, solo y en colaboración, casi todas de derecho penal. Tiene reputación de hombre de derechas y de juez con versación jurídica superior a la media. Dirige el Departamento de Derecho Penal de la Universidad Austral, estrechamente ligada al Opus Dei.
Llegó como subrogante a la Cámara Federal de Casación, eligió la mitad de la biblioteca que favorecía la libertad de Astiz y del Tigre. En un caso polémico, abierto a interpretaciones dispares, optó por la más favorable a los terroristas de Estado, beneficiándolos por la desidia de los magistrados. La decisión judicial no es un proceso puramente deductivo, contiene opciones valorativas y políticas.
El lunes pasado, el casador interino Yacobucci asumió que los juicios sobre el terrorismo de Estado se dilatan porque “la Justicia no marcha a un ritmo deseable”. Y, en parcas declaraciones a los medios, defendió el fallo.
Eso sí, dejó sentado que los crímenes de lesa humanidad le causan “repugnancia visceral”.
En otros tiempos, por lo visto, pensaba diferente. Curiosidades del Parque de la Memoria (el homenaje al terrorismo)
En el Parque de la Memoria, inaugurado por los Kirchner para homenajear a los desaparecidos por motivos políticos, contiene algunas 'curiosidades'. Como la placa con el nombre de Fernando Haymal, ejecutado por los propios Montoneros luego de un "juicio revolucionario por delator" en 1975, durante un gobierno constitucional.
El Domingo me fui al Parque de la Memoria, hecho por el Gobierno Nacional en la Costanera norte, con un listado de nombres escrito, para averiguar si estaban allí, con sus plaquitas.
1. Fui con los nombres de los atacantes MUERTOS (NO DESAPARECIDOS) del ataque a Monte Chingolo (sacados del listado del libro MONTE CHINGOLO, del "erpiano" Gustavo Plis Sterenberg). Estos muchachos atacaron ese cuartel durante el gobierno democrático peronista pero.... AHI ESTAN SUS NOMBRES. El Estado argentino HOMENAJEA a quienes querían derrocar a un Gobierno constitucional...
2. Fui con el nombre de Arturo Lewinger, terrorista montonero que MUERE (NO DESAPARECE) en mayo de 1975, (y según el relato de Gregorio Levenson y Ernesto Jauretche en el libro de su autoría "Héroes") durante "una operación militar con el fin de rescatar de una comisaría de Mar del Plata a un compañero preso". Allí está la plaquita en donde LE RENDIMOS HOMENAJE al amigo Lewinger.
3. Fui con el nombre de Fernando Haymal, que en el FALLO DE LA CAUSA 13 la Cámara que juzgó a los Comandantes, da por probado que lo "ejecutaron" los propios Montoneros luego de un "juicio revolucionario por delator" en 1975, durante un gobierno constitucional. La Cámara se basa en lo publicado en la Revista "Evita Montonera" Nº 8, de esa fecha, que PUBLICA el "juicio a Haymal y la sentencia de ejecución". Pues bien, ahí esta LA PLAQUITA DE HAYMAL.
Estoy pensando qué acción pública iniciar PARA QUE SE SAQUEN ESAS PLACAS.
Pienso que el tema del monumento da mucha tela para cortar. En principio, el reconocimiento no sólo a las víctimas de la represión estatal, sino también a aquellos que cayeron defendiendo "los mismo ideales" configura Apología del Crimen, delito reprimido con un mes a un año de prisión por el art. 213 del Código Penal. Es un delito de acción pública que, como es permanente, la prescripción de dos años no comienza a correr (tema controvertido), así que, en principio, no interesa cuando fue inagurado.
Los casos de Monte Chingolo y algunos más son corroborantes de la extensión del homenaje a todo el terrorismo.
José D'Angelo La fuerza aérea israelí bombardea la Universidad Islámica de Gaza El centro educativo es un símbolo cultural de Hamás.-Segunda jornada de ofensiva israelí en la franja.- La cifra de muertos supera los 280.- Israel llama a 6.500 reservistas ante una eventual operación terrestre
Israel continúa su ataque sobre la franja de Gaza. Este domingo por la noche la fuerza aérea israelí ha bombardeado la Universidad Islámica, que constituye un importante símbolo cultural de Hamás, ha denunciado el grupo islamista. Además, testigos consultados por Reuters aseguran que el campus de la ciudad ha sido escenario de una serie de explosiones. Durante este domingo Israel ha golpeado Gaza tomando como objetivos las infraestructuras del movimiento islamista Hamás, así como lanzaderas de cohetes y carreteras en la segunda jornada de ofensiva sobre la franja.

Operación "Liderazgo Sólido"
Los cadáveres de Gaza: ¿Porqué nadie se atreve a condenar a Israel?
Desde el punto de vista de la lógica histórica y diaria (comprobable en cualquier cronología estadística de los hechos), todo parece claro: Israel es el invasor y Gaza es el invadido. Gaza es la víctima e Israel es el victimario. Gaza es el ocupado e Israel es el ocupante. El que quiera supervivir (sin problemas) dentro del sistema deberá invertir sus ideas y olvidarse para siempre de esta lógica verificable en la práctica: Es antisemita.
InformeIAR Noticias /
Israel (según la realidad verificable diaria) es la potencia que rodea y controla militarmente a Gaza, su ejército ingresa cuando quiere a la Franja, detiene, mata o encarcela a los ciudadanos de Gaza con total libertad y sin que ningún tribunal internacional intervenga, cierra cuando quiere sus fronteras, bombardea edificios o infraestructuras del país con total impunidad, ataca poblaciones civiles y tiene la potestad absoluta sobre el ingreso (o no) de alimentos, combustibles y medicinas, esenciales para la supervivencia de sus habitantes que viven, en su mayoría, del asistencialismo internacional.
En consecuencia (y como se desprende de la lógica de los hechos) Israel claramente ejerce el rol de potencia ocupante (ilegal) de un país soberano sin posibilidad de defensa ante su poderío militar de última generación. Comprobadamente, el bloqueo israelí en Gaza (apoyado por EEUU y la Unión Europea) ya sumió a la Franja en un situación de catástrofe humanitaria, donde decenas de miles de palestinos (principalmente niños y ancianos) mueren por efectos de la desnutrición y de las enfermedades colaterales del hambre.
Formalmente, Gaza cuenta con un gobierno y un parlamento elegido en la urnas, pero en la práctica (y por la situación descripta) el país funciona como un "gran campo de concentración" de Israel con un millón y medio de palestinos adentro.
Frente a la realidad abrumante de la ocupación y del poder militar de Israel, la reacción del gobierno (conducido por Hamas) y de las organizaciones de la resistencia palestina se parece a la de un mosquito frente a un buey: Sólo puede causarle molestias.
Grafiquemos: Durante los más de quince meses que lleva el bloqueo judío contra Gaza, los efectos de los cohetes palestinos artesanales que impactan contra ciudades fronterizas israelíes no superaron los diez muertos. En la misma cantidad de tiempo, el ejército israelí, en distintas incursiones en Gaza, mató a más de 400 palestinos e hirió a centenares, además de los miles de muertos a causas de enfermedades producidas por el hambre y la desatención sanitaria.
Solamente el sábado, las sincronizadas y fulminantes operaciones militares israelíes con 60 bombarderos y helicópteros asesinaron (en cuestión de minutos) a más de 240 palestinos e hirieron y/o mutilaron a otros 800.
Esta realidad sucinta (que surge de situaciones y números concretos al alcance de cualquiera) muestra claramente (y con total objetividad) la falsedad de la tesis israelí que justifica sus ataques y sus masacres militares y económicas en un argumento de "defensa" ante la "amenaza terrorista" de Hamas.
Concretamente, y como se puede verificar en los hechos, Israel es una superpotencia nuclear que controla y domina a un país casi indefenso ante su poderío tecnológico-militar, y que se encuentra con su población enferma, hambrienta y en estado de catástrofe humanitaria.
Una columna de humo y explosiones tras un ataque israelí con misiles se puede ver sobre la ciudad de Gaza.(Foto EFE)
Claramente, y más allá de cualquier consideración jurídica o política internacional, la operación de exterminio militar ejecutada por Israel contra un país enfermo, debilitado, hambriento y sin capacidad de defenderse, el sábado, constituye un crimen de lesa humanidad.
Es la máxima expresión de injusticia del fuerte contra el débil. En ese escenario, los pilotos judíos que el sábado cumplieron la "misión" de matar o mutilar en Gaza a centenares de hombres, mujeres y niños indefensos y luego volvieron a sus bases (casi sin despeinarse), no son soldados peleando contra un enemigo equivalente, sino criminales de lesa humanidad.
Los funcionarios políticos y jefes militares que dieron las órdenes no representan a ningún Estado que defiende su seguridad, sino que representan a un Estado criminal que asesina en forma masiva por razones imperiales de conquista y sometimiento territorial.
Y la acción del ejercito israelí no está incursa dentro de ninguna lógica de la guerra militar, sino dentro de una política criminal depredadora que viola (impunemente) leyes y derechos establecidos como norma internacional por el propio sistema capitalista.
¿Porqué ningún país o jefe de Estado (salvo Irán, Venezuela o Cuba) se atreve a denunciar y a condenar públicamente los crímenes y las políticas imperialistas de Israel?. Hay dos razones principales:
A) El que denuncie y condene públicamente a Israel se expone a quedar aislado (bajo los cargos de antisemita) y ser derrocado por un movimiento de presión internacional digitado desde Europa y EEUU.
B) Las organizaciones internacionales (como la ONU y su Consejo de Seguridad), los organismos y tribunales jurídicos que podrían juzgar y condenar a Israel se encuentran en manos de EEUU y de las potencias sionistas aliadas en la OTAN que hacen de la supervivencia del Estado de Israel, su propia supervivencia.
Esto explica claramente porqué para EEUU, la Unión Europea y la ONU en la Franja de Gaza no hay ocupación militar israelí, sino un "conflicto" entre el "terrorismo" de Hamas y el Estado de Israel.
Todo lo que se oponga a esta norma establecida a priori como único valor de "análisis", no tiene ninguna entidad creíble o simplemente no existe en la prensa y en las grandes cadenas mediáticas formadoras de "opinión pública" internacional.
En consecuencia, y para las mayorías planetarias, entre sábado y domingo, Israel asesinó en Gaza a 300 seres humanos, hirió y mutiló a más de 1000, sólo para defenderse del "terrorismo asesino" de Hamas. El que se salga de esa lógica discursiva y analítica, es... antisemita.
En resumen, y para supervivir éste y los años que restan dentro del sistema, hay que liberarse de dos tendencias destructivas: Llamar "judío" al sistema que controla el mundo y llamar "colonizador y asesino" al Estado de Israel.
El que consiga dominar estas tendencias destructivas puede dormir en paz, y sin que los cuerpos destrozados y mutilados del pueblo palestino de Gaza le afecten la digestión

NARCOTRÁFICO S.A.

CORTADAS CON LA MISMA TIJERA!
Carrió está a favor de la despenalización de la droga!
Todos iguales!

(“Para doblegar a un país no hacen falta armas. Basta con destruir las instituciones y corromper a la juventud.”)
Firmado: CARLOS MARX ¿la recuerda...? ¿Conocía esta frase...? Si encima la mafia de la droga que junta U$S 600.000.000.000, seiscientos mil millones de dólares anuales hace valer lo de "PODEROSO CABALLERO DON DINERO", ¡estamos perdidos...!

Subcomisario (R.A.) Luis Augusto Weckesser

Carrió apoyó la decisión de despenalizar la tenencia en pequeñas cantidades que adoptaría la Corte, pero alertó que "hay que tener cuidado con la legalización porque supone prácticamente la habilitación y el blanqueo de todo el negocio de la droga".

LA INSÓLITA COMISIÓN ANTIDROGAS DE ANÍBAL FERNÁNDEZ ESTOS SON LOS PSEUDOESPECIALISTAS QUE PROMUEVEN EL DICTAMEN DE LA CORTE

Por Christian Sanz

Desde que comencé a ser periodista, uno de los temas que más me ha preocupado es el del narcotráfico y el consumo de drogas. Escuchaba y veía en TV en esos días a una persona a la que conocería años más tarde, Luis Weckesser, un subcomisario que advertía lo peligroso del creciente aumento del uso y abuso de los estupefacientes en Argentina. Lejos de escucharlo, los funcionarios de turno lo han "ninguneado" una y otra vez. Por caso, Antonio Tróccoli, ministro del Interior de Raúl Alfonsín lo tildó de "desestabilizador" y negó que en nuestro país se consumiera cocaína.En esos años yo concurría al colegio secundario y veía a algunos de mis compañeros de estudio contradecir semejante afirmación oficial al consumir no sólo cocaína, sino otros tipos de droga. Ese y otros motivos hicieron que me interesara profundamente en el tema de los estupefacientes y, a partir de ese momento, comencé a informarme a través de todas las fuentes posibles sobre su idiosincracia. Años más tarde, en 1996, publiqué mi primer libro sobre las drogas, el narcotráfico y la consecuente cobertura gubernamental, se llamó "La mafia, la ley y el poder" (1). Fue un libro que no ahorraba en datos de denuncia y apuntaba a lo más alto del menemismo, vinculándolo con el tráfico de drogas. Los datos eran contundentes y las fuentes inobjetables.En esos días, algunos colegas me trataban de "delirante" por decir que el entonces presidente Carlos Menem estaba vinculado a contrabando de estupefacientes, pero años más tarde ciertos documentos de la DEA (agencia de lucha contra el narcotráfico norteamericana) me dieron la razón.Sin embargo, lo que debería haber sido motivo de alegría personal -por haberse confirmado mi afirmación-, me hizo sentir decepcionado, ya que se habían perdido valiosos años de lucha contra las drogas por no querer ver el árbol que se escondía detrás del bosque.Por tal motivo seguí denunciando el flagelo de la droga en mis siguientes libros, cada vez con más documentación y contundencia, pero jamás ningún funcionario se interesó por hacer algo al respecto.Políticas inexistentesNo es novedad afirmar que en nuestro país no existe una real política oficial de combate a las drogas. Lo mismo sucede con el consecuente lavado de dinero, cuya legislación es sumamente permisiva e ineficiente. Por este motivo, en los últimos meses, la DEA ha empezado a plantearse la idea de irse de nuestro país, lo cual es probable que suceda en el corto/mediano plazo.Tal vez ante este temor es que se haya anunciado en las últimas horas que se formará una comisión de expertos para sugerir reformas respecto a cómo manejar el tema estupefacientes en el país. Según reza diario La Nación, "este paso se suma a los acuerdos que firmó la Argentina con España, país receptor de la cocaína que recorre nuestro país, y Perú, uno de los países desde donde llega la droga. Esto fue anunciado ayer por el ministro del Interior, Aníbal Fernández, durante una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, donde puso en funcionamiento al Comité Asesor en Materia de Represión del Narcotráfico y Criminalidad Compleja."Lo interesante del comité es que está formado por personajes realmente cuestionables. Por un lado tenemos a Roberto Bergalli, jefe de estudios en criminología de la Universidad de Barcelona; Alberto Calabrese, pseudoespecialista en el abordaje del uso indebido de drogas; y el camarista Horacio Catanni, presidente de la Sala II de la Cámara Federal. ¿Qué tienen en común los tres? Todos son abiertos defensores de la despenalización de las drogas (2).Por si esto fuera poco, se ha sumado a este grupo la presencia del juez Roberto Falcone (3), titular del Tribunal Oral Federal Nº 1 de Mar del Plata, el mismo que fuera oportunamente denunciado en una causa judicial por haber hecho desaparecer varios kilos de droga y proteger a peligrosos narcotraficantes en esa zona balnearia (4).Lo mismo sucede con Marcelo Madina, magistrado de la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata, quien ha sido procesado por la desaparición de U$S 40.000 del Tribuna Federal Oral referido.Finalmente, tenemos la presencia de la fiscal Mónica Cuñarro, quien aún no ha explicado debidamente por qué renunció a la fiscalía especial para el narcotráfico para la que había sido asignada, a los pocos meses de asumir (5). Con semejantes antecedentes ¿Puede acaso esta gente dar una solución a un problema tan crucial como es el de los estupefacientes? ¿Qué criterio ha utilizado Aníbal Fernández para designarlos? Un caso o dos pueden ser casuales, pero tanta cantidad de gente cuestionada es realmente sospechoso. ¿No es obvio el criterio que tendrán estas personas en su evaluación sobre las drogas, al mostrar una postura abiertamente a favor de despenalizarlas?Sin pena ni gloriaLo más interesante en el marco de las contradicciones oficiales es que desde el kirchnerismo se aseguró que con esta movida "no se pretende despenalizar el consumo de drogas". No es esta la única suspicacia, según diario La Nación, "La modificación fue anunciada en momentos en que la relación entre el Ministerio del Interior y la Sedronar, al mando de José Granero (6), es de máxima tensión. Fernández y Granero mantienen una pelea por Gabriel Abboud, que controla el Registro Nacional de Precursores. El conflicto está dado por la intención de la Sedronar de coordinar acciones con las fuerzas de seguridad cuando, desde el Ministerio del Interior, entienden que esa es una facultad propia y que el organismo sólo tiene tareas de prevención y auxilio para los consumidores de drogas". Esta puja se da en el marco del insólito intento del Ministerio del Interior por "unificar" la lucha contra las drogas.Cuesta creer que exista voluntad real para combatir el narcotráfico cuando existen casos como el de las valijas de Southern Winds que no ha sido esclarecido como se debe desde el Estado. No está de más recordar que, según imputados en dicha causa judicial, detrás del escándalo existe la cobertura de importantes funcionarios kirchneristas como el secretario de Transportes, Ricardo Jaime.Más claro, echarle agua...ConcluyendoExiste una falsa dicotomía acerca de la pelea contra las drogas. Mientras algunos creen que se debe ser inflexible en la prohibición, otros creen que hay que "liberar el mercado" en vista de que ha fracasado la pelea contra el narcotráfico. Esto último, a fuerza de ser sinceros, es falso, ya que no existe -ni ha existido- una real lucha contra el contrabando de narcóticos, sino todo lo contrario: muchos gobiernos dan cobertura al narcotráfico ya que es el negocio más rentable del mundo al generar cerca de US$ 600.000 millones al año.Es obvio que el día que se decida combatir la droga de manera frontal y sincera se podrá lograr sin mayor inconvenientes, sólo hará falta la real voluntad de los actores principales de esta trama.Mientras tanto, seguiremos asistiendo a la parodia de un combate que sólo es montado para hacer creer a la sociedad que se quiere acabar con este mortal flagelo. Christian Sanz(1) En 1998, el libro fue mejorado y republicado por Editorial Sudamericana bajo el titulo "La larga sombra de Yabrán". Puede leerse gratis en http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2920 (2) Ver postura de Cattani en http://www.30noticias.com.ar/despachos.asp?cod_des=20855 (3) Falcone también ha sido abogado defensor del terrorista Juan Martín Ciga Correa.(4) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2145 (5) Ver http://www.lavoz.com.ar/06/10/31/secciones/politica/nota.asp?nota_id=14040 (6) Este periódico intentó entrevistar a Granero pero, luego de un primer acercamiento para coordinar el encuentro por parte del Sedronar, jamás han vuelto a contactarnos.Buenos Aires - Argentinainfo@PeriodicoTribuna.com.

Legalizar el narcotráfico a como dé lugar, quieren Wall Street y el FMI
Inclusión en la producción agrícola de los cultivos ilícitos".
Wall Street entra en onda
El sábado 26 de junio, a su regreso de un breve viaje a las selvas del sur de Colombia, el presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York Richard Grasso anunció que acababa de pactar un acuerdo con las narcoterroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Grasso calificó de "extraordinarios" a los líderes de las FARC, e informó que había discutido con ellos un mutuo "intercambio de capitales". Además, dijo, había invitado al "comandante supremo" y otros líderes de las FARC a visitar la bolsa neoyorquina y "pasearse conmigo por el foso", el gran salón donde ocurren las febriles transacciones de esa entidad.
Grasso se felicitó por sus negociaciones con las FARC, a las que calificó de ejemplo de la estrategia de la bolsa neoyorquina, de ser "muy agresivos e la búsqueda de mercados y oportunidades internacionales"; y esperaba que su visita "marque el comienzo de una nueva relación entre las FARC y los Estados Unidos".

¿Qué clase de relación será esa? Pues en la actualidad Colombia es el principal productor mundial tanto de coca como de sus derivados mortales, el crack (bazuco) y el clorhidrato de cocaína. En los últimos cinco años el cultivo y procesamiento de la amapola del opio han aumentado tanto en colombia, que el 75 por ciento de toda la heroína capturada en los Estados Unidos proviene ahora de Colombia. Y las FARC son el principal cartel que domina ese tráfico actualmente en Colombia, hecho plenamente documentado por la inteligencia militar colombiana, y corroborado a lo largo de años por este servicio noticioso (lea el artículo adjunto).
Las FARC son temidas y aborrecidas en Colombia, en tanto narcoterroristas que asesinan, secuestran y extorsionan a su antojo, cuandoquiera que gozan del poder para hacerlo. En las regiones controladas por ellos, las familias deben entregarles, so pena de muerte, todos sus hijos de los trece años de edad en adelante. Las FARC reconocen que efectivos suyos torturaron y mataron a tres ciudadanos estadounidenses en marzo, pero lo justifican explicando que los americanos entraron en "su" territorio sin pedirles permiso.
Las FARC figuran, además, en la lista de organizaciones terroristas que mantiene el Departamento de Estado de los Estados Unidos, lo que (en teoría) significaría que tienen vedada cualquier transacción con los Estados Unidos. Mas la reunión de Grasso con las FARC se realizó en plena coordinación con el Departamento de Estado. Grasso paró un rato en Bogotá para que el embajador estadounidense Curtis Kamman le pusiese al tanto de los detalles antes de adentrarse en la selva hasta el reducto de las FARC; a su regreso también rindió informe al embajador. Un portavoz del Departamento de Estado mintió que Grasso había viajado "por cuenta propia", pero tuvo que reconocer que el Departamento de Estado no objetó el viaje.
Acompañaron a Grasso en su narcosafari Alan Yves Morvan, vicepresidente de relaciones internacionales de la Bolsa de Nueva York, y James Esposito, jefe de seguridad de la misma. Se reunieron con el comandante Raúl Reyes, encargado de finanzas en la cúpula de las FARC, y les sirvió de intérprete nada menos que el ministro de Hacienda colombiano Juan Camilo Restrepo, quien para hacerlo se excusó de urgentes reuniones con una misión del FMI que se encontraba en Bogotá.
En rueda de prensa del 29 de junio convocada para hacerle propaganda a su viaje, Grasso disvariaba sobre lo "muy sofisticado" que le pareció el comandante Reyes, "pese a sus apariencias, en vista de su uniforme de campo y su M-16. Y sabía bastante de inversión y mercados de capital, y la necesidad de estimular el ingreso de capital extranjero a Colombia... [Hay] compañías muy interesantes en Colombia, que serán muy buenas adiciones a la lista internacional de la Bolsa de Nueva York", declaró.
'Producto Narco Bruto'
Hay dos temas de fondo que plantea la coincidencia de los nuevos procedimientos contables del FMI con el encuentro Grasso-FARC; temas que ni siquiera los primeros críticos de dichos sucesos han mencionado, pero que explican por sí mismos lo que sucede.
En primer lugar, la fuerza motriz de la campaña narcolegalizadora es el proceso de bancarrota de todo el sistema financiero mundial. Actualmente andan sueltos por ese sistema financiero cerca de 300 billones de dólares en derivados financieros y otros instrumentos de crédito incobrables. La oligarquía con eje en Londres ha decidido que se tiene que salvar a cualquier precio ese cáncer predilecto, así haya que saquear la economía física de las naciones del mundo, eliminando su población y alimentando el cáncer con emisiones cada vez mayores de deuda; es decir, con una hiperinflación como la del sistema de Weimar, en Alemania, en los años veinte.
El flujo de efectivo proveniente del narcotráfico —más de medio billón de dólares en dinero sangriento, según cálculos de EIR— se cuenta como un puntal indispensable para sostener otro rato el sistema irremediablemente perdido de la oligarquía financiera.
Para decirlo más finamente, Richard Grasso, el presidente de la Bolsa de Nueva York, fue a Colombia a buscar cocadólares para salvar su institución. El Indice Industrial Dow siempre ha contenido una buena dosis de dinero sucio; de hecho, podría decirse que los mercados financieros de Wall Street y Londres son tan adictos a los narcodólares como los drogadictos al crack o la heroína (amén de que un buen número de corredores se han enviciado con estas sustancias también).
Así que si usted, estimado lector, está "jugando al mercado" y tiene inversiones en Wall Street, debe saber que no sólo es estúpido, y pronto perderá hasta la camisa; si no que también se ha acostado, económicamente, con el dinero sucio —dinero sangriento, como lo ha llamado el general McCaffrey— del narcotráfico, quiera que no.
En cuanto al FMI y sus burócratas anónimos, lo mejor que puede decirse de ellos, sin apartarnos de la verdad, es que trafican drogas. Lyndon LaRouche y EIR vienen documentando este hecho desde cuando menos 1978. Ahora el FMI lo reconoce por boca propia. A las naciones y líderes nacionales que han capitulado ante el chantaje del FMI y los banqueros, y a su propio facilismo pragmático ("¿qué más podemos hacer?"), les decimos: ya es hora de ponerle alto. El FMI equivale al narcotráfico, y no se puede negociar con narcotraficantes. No hay "tercera vía"; hay que decir no.
La segunda cuestión fundamental es que debemos darle ya su verdadero nombre al fabuloso PNB: Producto Narco Bruto. La definición formal de PNB es "el valor total de los bienes y servicios producidos en una nación durante un período específico (tal como un año), y que también abarca el total de gastos de los consumidores y el gobierno, más las inversiones brutas del sector privado". Pero si la actividad económica ha de medirse como valor agregado en los mercados monetarios, entonces no hay forma de distinguir entre actividades productivas (construcción de centrales eléctricas, cosechas agrícolas) y actividades destructivas (como el narcotrárfico) o meramente dispendiosas (como la mayor parte de los empleos en servicios).
De hecho, si el valor monetario se acepta como la única métrica de la economía, de hecho se adopta el concepto bestial, británico, del ser humano, y se elimina de la economía todo vestigio de moralidad. Al fin y al cabo, nos dicen, un dólar es igual que cualquier otro dólar; quizás no le agrade el hecho de que ese dólar provenga del narcotráfico, la prostitución o los juegos de azar, pero no hay que dejar que los "gustos individuales" dicten "medidas económicas objetivas" tales como el PNB.
Esa perspectiva se llama monetarismo, y es la forma en que se enseña economía en todas las universidades de todos los países del mundo, por más que le llamen neoliberalismo, keynesianismo o marxismo.[1]
Si esa es la perspectiva suya, sírvase contestarnos, por favor, algunas preguntas muy sencillas: Si las drogas y la prostitución deben contarse como parte del PNB, ¿habremos de considerar entonces que una acción policial exitosa contra el narcotráfico es una reducción del PNB o del "valor agregado" de la economía? ¿También habrá que contar como "valor agregado" la pornografía? ¿Y qué de la pornografía infantil (negocio de miles de millones de dólares)? ¿Y qué del siniestro género cinematográfico snuff, en que toman seres humanos vivos (especialmente niños), los violan y torturan, y luego los asesinan ante las cámaras?
¿Tal vez los asesinatos, violaciones y torturas debieran también formar parte del PNB, empleando, claro está, "técnicas sofisticadas" de contabilidad? ¿Acaso el veneno que usaban en las cámaras de gas de Hitler no hacía parte también del PNB?
¿Le incomodan estas preguntitas? ¿Dónde está, pues, la línea divisoria? Y, lo que es más importante, cómo distingue uno entre el verdadero valor económico y la maldad con etiqueta de precio? ¿Acaso no existe una diferencia fundamental entre la "aritmética de los banqueros" y la aritmética humana?
La fría verdad es que no existe forma científica, sistemática y válida de repudiar al narcotráfico como renglón económico a menos que uno esté dispuesto a arrojar por la borda en su totalidad el concepto académico de economía actualmente en boga, con todo y la definición de PNB, y sustituirlo con la ciencia de la economía física desarrollada por Gottfried Leibniz, Lyndon LaRouche y otros. En este enfoque, la economía y la moralidad se conjugan en un concepto de valor económico definido como aquello que contribuye a la exitosa reproducción social de la humanidad, en términos de una creciente densidad relativa potencial de población. La ciencia, la cultura clásica y la creatividad en todos sus niveles —es decir, aquello que define al hombre como ser moral— devienen entonces la piedra angular del progreso económico.
¿Dice usted que se opone al narcotráfico? Más le vale, entonces, empezar a aprender la ciencia de la economía física que enseña LaRouche. Un buen punto de partida sería su artículo "Cómo salvar a los Estados Unidos moribundos", que aparecerá en un próximo número de Resumen Ejecutivo.
[1] Algunos lectores se escandalizarán al oir del fraternal abrazo entre Richard Grasso, luminaria de Wall Street, y el "Comandante Reyes" de las FARC. Pero ello no sorprende a otros mejor informados históricamente. Como lo comentó uno de estos observadores viendo la foto de nuestra portada: "Ah, por fin se encontraron Adam Smith y Karl Marx". De hecho, el monetarismo liberal de Smith y el reduccionismo materialista de Marx brotan de una misma cepa económico-política británica; en consecuencia, vástagos suyos tales como Reyes y Grasso a menudo comparten jugarretas tales como la legalización de la economía del narcotráfico.
Imagen Caluroso abrazo entre Richard Grasso, presidente de la bolsa neoyorquina, y Raúl Reyes, encargado de finanzas de las FARC.
En la década pasada, las redes del crimen organizado involucrados en el negocio de la droga se han extendido en América Latina, USA, Europa y África Occidental. Hoy estas redes son más difíciles de detectar, ya que han adoptado una estructura de organización horizontal, conformada por pequeñas células que actúan en redes a nivel internacional. Sus miembros han aprendido a reaccionar de manera eficaz y veloz a las medidas en su contra.
TEMA RELACIONADO:
La DEA expulsada de Bolivia
La agencia antidrogas estadounidense tendrá hasta el 1º de febrero de 2009 para evacuar el país. El gobierno de Bolivia asumirá totalmente el reemplazo de sus tareas.
La guerra a las drogas comenzó cuando terminó la guerra de Vietnam.
Kissinger la determinó como el problema número uno de Estados Unidos y muchos dicen que esta guerra vino a suplir la guerra fría. Que en vez de la guerra contra el comunismo, ahora es la guerra a las drogas.
Estados Unidos representa el 5% de la población mundial y consume el 50% de cocaína en el mundo.
Es el país con mayores adictos a la cocaína. La cocaína era mayormente de uso elital/clase media.
El crack o pasta es de clase baja y su uso es muchísimo más grande que el de la cocaína.
Gente marginada que es perseguida y que vive en condiciones muy malas usan el crack.
Este es un extremo de las guerras a las drogas. El otro extremo en Latinoamérica son los campesinos productores de coca.
Hablar de coca y cocaína es como hablar de uva y vino.
Se puede comer la cantidad de uva que se desee y no vamos a terminar ni borrachas ni mucho menos alcohólicas. Igual se puede mascar la cantidad de hoja que se quiera y no vamos a terminar cocainómana ni adicta.
Sin embargo la guerra a las drogas en Bolivia está sobre todo destinada a los campesinos productores de coca. Siendo que la mayoría de ellos no son narcotraficantes. Algunos de ellos han caído en esto pero la mayoría de los campesinos no lo son.
Estos son los dos extremos de un negocio
sumamente grande, de un negocio que empieza en una piscina chica hecha de plástico y bambú. Donde se pone la hoja de coca, agua con cal, kerosene, ácido sulfúrico y amoniaco.
Todos ellos ácidos muy fuertes que gente sobre todo pobre son las que están llenando las cárceles, porque las cárceles en Bolivia están llenas de los pisadores de coca. Que por un salario un poquito mayor que el que se tiene en las ciudades, mascan coca por bastantes horas. De 10 a 12 horas y de ahí sale la pasta cruda.
La pasta cruda es una cocaína sucia. Un kilo de pasta tiene ¼ de cocaína y el resto son todos los químicos más las botas de el pisa coca.
Del proceso de la pasta cruda hasta la cocaína es una limpieza química donde se utilizan unos 10 a 15 químicos.
De esos químicos la mayoría son de producción europea / norteamericana y son legales. Sin estos químicos no se podría producir cocaína y sin embargo son legales.
La pasta cruda es lo mismo que el crack, solamente que la pasta cruda es el primer paso de producción de cocaína.
Lo que le hacen al crack es que a la cocaína se le añaden los químicos para retrocederla químicamente. Es sumamente adictiva y peligrosa.
Se ha visto que con pasta cruda su efecto es paranoia. Además con tres meses de uso seguido, porque es sumamente adictiva, es paranoia irreversible prácticamente su efecto. Y es muy barata en Latinoamérica.
En la época de la cultura Pucará que es mucha más antigua que la Incas, los pucaras y en los Andes hasta el día de hoy utilizan un concentrado de hoja de coca, que es un macerado de hoja de coca, como anestésico para operaciones.
Mientras tanto en Europa en ese periodo lo que se hacía para sacar un bala o una muela, se lo emborrachaba al paciente, se le daba un golpe en la cabeza y se lo dejaba medio tulurato y se procedía a operar y aún sentía dolor.
Entre los problemas de la medicina occidental estaban los anestésicos, como hacer operaciones que no dolieran.
Eso se soluciona en 1860 cuando Albert Niemann de la Universidad de Gottingen, logra extraer cocaína de la hoja de coca.
Y se produce la cocaína que al principio se la utiliza como anestésico.
La cocaína es el primer anestésico que se descubrió.
Entonces la cocaína se vuelve sumamente famosa.
Paralelamente Sigmund Freud descubre a la cocaína pero más con efectos sicológicos y tiene un libro escrito de la cocaína.
Entre los años 1915 y 1917 aparecieron propagandas de la cocaína como medicina y para uso recreativo.
El uso recreativo de la cocaína comienza a crecer en niveles muy grandes y así mismo los problemas de adicción.
Paralelamente que la cocaína como anestésico y también como droga se comienza a popularizar, igual la hoja de coca se vuelve famosa. Y aparece al famoso vino Mariani que hasta el día de hoy se lo puede conseguir en Le Moulin Rouge y en lugares así.
Hasta un papa le da un premio a este vino porque tomaba su vino y le sentaba muy bien.
El Dr. Sttyth Pemberton compra la patente de la Mariani pero justo le cae la ley seca.
El alcohol es ilegal en Estados Unidos y lo que Pemberton hace es suplir el alcohol por una bebida más fuerte que el alcohol y mezcla cocaína, cafeína y cola.

Cola es una nuez del África que tiene más altos contenidos de cafeína que el mismo café.
Realmente Pemberton hace un estimulante levanta muertos como se dice. Así surge la Coca-Cola.
En tres años la Coca-Cola ya es famosa y en cinco años ya es mundialmente famosa porque realmente era poderosa.
Las primeras propagandas de la Coca-Cola decían: “Cansado, entonces tome Coca-Cola, quita el cansancio. Un producto hecho con cocaína (1900)”
Y esto bebían los niños.
Eso ocurre hasta que comienza la prohibición que fue en el año 1902.
A partir de entonces la Coca-Cola deja de tener cocaína pero sigue teniendo hoja de coca.
La Coca-Cola es la única empresa autorizada a comprar toneladas de hojas de coca a Perú y Bolivia para su producción.
Bolivia no puede vender ni siquiera té de coca fuera de sus fronteras. Solamente la Coca-Cola es la única empresa autorizada. Y más aún, la Coca-Cola tiene otra empresa que se llama Stephan Chemical que está autorizada a producir cocaína de la hoja de coca porque todavía se usa cocaína de hoja de coca para operaciones más finas como las de la vista y del cerebro.
¿QUÉ PASO PARA QUE LA COCAINA SEA ILEGAL?
Eran empresas riquísimas realmente las que se dedicaron a hacer anestésicos, porque es un salto de la prehistoria a la historia de la medicina.
El anestésico representa de la operación hecha a la rápida y como sea y chillando, a operación lenta, etc., como es actualmente.
Era uno de los mercados más grandes.
En 1905 se logra hacer la procaína y van avanzando con las caínas. La primera es la procaína.
La procaína es la imitación de la molécula de la cocaína.
En un laboratorio alemán se imita la molécula de la cocaína y se hace una cocaína artificial. Estas cocaínas artificiales son todo lo que termina en caínas: lidocaína, novocaína, roxicaína. Casi todos los anestésicos actualmente usados son imitación de la molécula de la cocaína.
En 1930 comienza una guerra de transnacionales por acaparar mercado. El señor Fonda, presidente de la farmacéutica norteamericana mediante la supuesta investigación de tres meses en Latinoamérica sale la ley de Ginebra en 1961, anterior al problema del narcotráfico, donde se prohíbe la hoja de coca y a la vez se prohíbe la cocaína.
Se la saca a la cocaína del mundo médico y también a la hoja de coca. Entonces el mercado actualmente es invadido.
El argumento que utilizan es que la cocaína es un estimulante muy fuerte.
Hay propagandas donde un hombre maduro puede jugar al tenis con una jovencita, sinónimo de vitalidad.
Todas son cocaínas artificiales utilizadas en su factor estimulante. Porque son dos fases que tiene la cocaína: estimulante y anestésico.
No se ha encontrado una cura realmente a la adicción a la cocaína. En Bolivia un médico está haciendo pruebas con mucho éxito del masticado de coca e incluso tiene pastillas de coca, que es igual que masticar coca, para la cura de adultos.
Es parecido al veneno de la víbora. Tiene el mismo principio activo siendo que la coca puede reemplazar muy bien a la cocaína y siendo que es saludable.

Ataque fulminante y sin precedentes!

Israel volvió a la masacre militar: Más de 200 muertos y centenares de heridos por el bombardeo a la hambrienta población de Gaza
La cuidada estrategia de "masacre por hambre" (con el bloqueo económico) implementada desde septiembre de 2007 dejó paso a las operaciones brutales de masacre militar abierta que este sábado ya dejó (según cifras provisorias oficiales) más de 200 muertos y centenares de heridos entre el millón y medio de habitantes de la castigada y hambrienta Franja de Gaza.

El Estado judío de Israel volvió a la "solución militar" pedida a viva voz por todos los sectores políticos (conservadores y "progresistas") para terminar con los cohetes artesanales palestinos que caen como moscardones sobre las ciudades fronterizas israelíes. La estrategia de la muerte por hambre con el bloqueo de alimentos, combustible y medicina no bastó para cumplir con sus objetivos de aislarlo internacionalmente y terminar con el gobierno de Hamás y las organizaciones de la resistencia. La acción psicológica de los cohetes artesanales (que siembran caos, confusión, y desgastan políticamente al gobierno de Tel Aviv) resultó más fuerte que el genocidio económico inducido para generar una rebelión interna contra Hamas. Y los halcones del Estado madre del sionismo mundial debieron recurrir nuevamente a los misiles de última generación para demostrar tanto a su "frente interno" como al frente externo que están efectivamente en "control de Gaza".

La resistencia moral y militar de los combatientes palestinos (sólo con recursos primitivos y cohetes artesanales contra misiles de última generación) y la presión de un pueblo hambriento y olvidado por los gobiernos y la "comunidad internacional" finalmente no pudo ser contenida ni neutralizada por el genocidio económico (la muerte silenciosa) y obligó a los estrategas de Tel Aviv a optar nuevamente por la vieja fórmula: La masacre militar a cara descubierta. Como en el Líbano, y en la misma Gaza, en el 2006, los cruzados militaristas de la ocupación ya se embarcaron nuevamente en otra aventura criminal-represiva de difícil pronóstico donde los muertos y el asesino (a diferencia del genocidio económico con diplomacia internacional) están a la vista. Los cuerpos ensangrentados y desgarrados (de hombres, mujeres y niños) por los misiles de la aviación israelí no son judíos sino palestinos. Un guetto de un millón y medio de seres humanos hambrientos y carentes de casi todo convertidos en blancos móviles de la potencia sionista imperial que convirtió a su tierra en un "gran campo de concentración". Por el momento, y frente a la magnitud numérica de la masacre, los militares y políticos del Estado sionista este sábado se sacaron la máscara de la negociación diplomática de la "la paz" y volvieron su origen: La "solución militar". En definitiva, la "cara exterminadora genuina" del invasor sionista, sin intermediaciones políticas y diplomáticas para ganar tiempo. Hoy se abre otro capítulo en Medio Oriente, y ahora habrá que empezar a evaluar las implicaciones estratégicas, el efecto acción-reacción, de la nueva masacre en el mundo islámico en la región. Demasiada sangre para que pase desapercibida en el gran tablero estratégico de la guerra asimétrica del mundo islámico contra el invasor sionista.
IAR Noticias /

Llaman a "detener la violencia de ambos lados"
EEUU y la Unión Europea no condenan la masacre militar de Israel sino al "terrorismo" de Hamas
Siguen la estrategia de costumbre: Mezclar al invasor (Israel y su aparato militar) con el invadido (Hamas y Gaza) equiparándolos en un mismo poder de fuego dentro de un conflicto, no de ocupación (la guerra del dominado contra el dominador) sino de "violencia" generada por un Estado "terrorista" (el gobierno de Hamas). Las primeras declaraciones de EEUU y la Unión Europea como reacción a la matanza no dejan dudas: La masacre militar indiscriminada contra la población de Gaza no es tal sino que sólo se trata de "operaciones contra objetivos terroristas". Y las victimas (la mayoría civiles y niños) no son tales sino que son "blancos terroristas". El eje sionista USA-UE-Israel vuelve a su vieja costumbre: Disfrazar una matanza imperial de ocupación convirtiéndola en una "guerra contra el terrorismo islámico".
Israel dice que operación en Gaza no terminará rápidamente
El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, dijo el sábado que la operación militar israelí en la Franja de Gaza controlada por Hamas tomará tiempo y que podría ser expandida de ser necesario.

"No será fácil y no será corta", afirmó Barak a periodistas.
"Hay un momento para la calma y otro para la lucha, y ahora ha llegado el momento de luchar", aseveró.
Aviones de guerra y helicópteros de combate de Israel atacaron el sábado la Franja de Gaza controlada por el grupo islámico Hamas, causando la muerte al menos a 195 personas según funcionarios médicos, en el día más sangriento
Fuente: REUTER
había amenazado a los grupos palestinos con una ofensiva militar si no cesaban los ataques con proyectiles contra territorio israelí. AFP
"Moscú considera necesario detener inmediatamente la operación de gran envergadura contra Gaza que ya ha provocado numerosas víctimas y sufrimiento al pueblo palestino. (Ojo a ésta advertencia)

Planes para volver a dibujar el Medio Oriente: El Proyecto para un "Nuevo Medio Oriente"
Por Mahdi Darius Nazemroaya
Global Research, November 18, 2006
"La hegemonía es tan vieja como la Humanidad" - Zbigniew Brzezinski, ex Consejero de Seguridad Nacional americano,
El término "Nuevo Medio Oriente" se presentó al mundo en junio de 2006 en Tel Aviv por la Secretaria Estatal americana Condoleeza Rice (quién fue acreditado por los medios de comunicación Occidentales por acuñar el término) en reemplazo del término más viejo y más imponente, "Medio Oriente Mayor". Este cambio de fraseología de política extranjera coincidió con la inauguración de la Terminal de Petróleo Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) en el Mediterráneo Oriental. El término y conceptualización del "Nuevo Medio Oriente," fue anunciado seguidamente por la Secretaria de Estado americana y el primer ministro israelita en la plenitud del sitio angloamericano patrocinado por israelitas del Líbano.
El Primer ministro Olmert y la Secretaria Rice habían informado a los medios de comunicación internacionales que un proyecto para un "Nuevo Medio Oriente" estaba lanzándose de Líbano. Este anuncio era una confirmación de un "mapa de ruta militar" anglo-americano-israelita en el Medio Oriente.

Este proyecto que ha estado en las fases de la planificación durante varios años consiste en crear un arco de inestabilidad extendiendo, caos, y violencia desde Líbano, Palestina, y Siria a Irak, el Golfo Pérsico, Irán, y las fronteras de Afganistán. Guarnecido por OTAN. El proyecto "Nuevo Medio Oriente" fue introducido públicamente por Washington y Tel Aviv con la expectativa que el Líbano sería el punto de presión para el re-alineamiento del Medio Oriente entero y liberando por eso las fuerzas de "caos constructivo". Este "caos constructivo"-- qué genera condiciones de violencia y guerra a lo largo de la región -- se usaría a su vez para que los Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel pudieran volver a dibujar el mapa del Medio Oriente de acuerdo con sus necesidades y objetivos geo-estratégicos.

Nuevo Mapa Medio Oriental

Secretaria Condoleeza Rice declaró durante una conferencia de prensa que "Lo que nosotros estamos viendo aquí [respecto a la destrucción de Líbano y los ataques israelitas en Líbano], en cierto sentido, es el crecimiento de las "punzadas del nacimiento" de un "Nuevo Medio Oriente" y cualquier cosa que nosotros hacemos [significando Estados Unidos] tiene que ser cierto que nosotros empujamos adelante al Nuevo Medio Oriente [y] no remontándose al viejo." [1][1]
La secretaria Rice fue criticada inmediatamente por sus declaraciones dentro de Líbano e internacionalmente por expresar indiferencia al sufrimiento de toda una nación entera que estaba siendo bombardeada indiscriminadamente por la fuerza aérea israelita.

El Mapa de Ruta Militar angloamericano en el Medio Oriente y Asia Central

El discurso de la Secretaria de Estado americana Condoleeza Rice sobre el "Nuevo Medio Oriente" había puesto la fase. Los ataques israelitas sobre Líbano--qué había sido endosado totalmente por Washington y Londres -- han comprometido y validado más la existencia de los objetivos geo-estratégicos de los Estados Unidos, Gran Bretaña, y Israel.

Según el Profesor Mark Levine "los globalizadores neo-liberales y neo-conservadores, y finalmente la Administración Bush, habría cerrado en adelante la destrucción creativa como una manera de describir el proceso por el que ellos esperaron crear sus nuevos órdenes mundiales," y que" la destrucción creativa [en] los Estados Unidos eran, en las palabras de filósofo neo-conservador y consejero de Bush Michael Ledeen, ' una fuerza' revolucionaria imponente para (…) la destrucción creativa" [2][2] Irak ocupado por anglo-americanos, particularmente Kurdistán iraquí, parece ser la base preparatoria para la balcanización (división) y finlandización (pacificación) del Medio Oriente. Ya el armazón legislativo, bajo el Parlamento Iraquí y el nombre de federalización Iraquí, para la partición de Irak en tres porciones está estando siendo preparado.

Es más, el mapa de ruta militar angloamericano aparece estar rivalizando una entrada en Asia Central vía el Medio Oriente. El Medio Oriente, Afganistán, y Pakistán están poniendo mojones para extender la influencia americana en la ex Unión Soviética y las ex Repúblicas soviéticas de Asia Central. El Medio Oriente es en alguna magnitud la grada del sur de Asia Central. Asia central es a su vez también llamada como la "Grada del Sur de Rusia" o el ruso "Cercano Extranjero."

Muchos estudiosos rusos y asiáticos centrales, proyectistas militares, estrategas, consejeros de seguridad, economistas, y políticos consideran al Asia Central ("Grada del Sur de Rusia") por ser el vulnerable y "bajo-vientre suave" de la Federación Rusa.[3][3] Debe notarse que en su libro, El Gran Tablero de ajedrez: Primacía americana y sus Imperativos Geo-estratégicos, Zbigniew Brzezinski, un ex Consejero de Seguridad Nacional americana, aludió al Medio Oriente moderno como una palanca de control de un área que él, Brzezinski, llama los Balcanes de Eurasia. Los Balcanes de Eurasia consisten en el Cáucaso (Georgia, la República de Azerbaiján, y Armenia) y Asia Central (Kazakhstan, Uzbekistán, Kyrgyzstan, Tayikistán, Turkmenistán, Afganistán) y en alguna magnitud Irán y Turquía. Irán y Turquía ambos forman la grada más al norte del Medio Oriente (excluyendo el Cáucaso[4][4]) ese borde en Europa y la ex Unión Soviética.

El Mapa del "Nuevo Medio Oriente"

Un mapa relativamente desconocido del Medio Oriente, Afganistán guarnecido por OTAN, y Pakistán ha estado circulando alrededor de círculos estratégicos, gubernamentales, OTAN, políticos y militares desde mitad de 2006.

Se había permitido aparecer en público casualmente, quizá en un esfuerzo por construir acuerdo general y preparar al público en general lo más despacio para posibles, quizá incluso cataclismos, cambios en Medio Oriente. Éste es un mapa de un Medio Oriente vuelto a dibujar, reestructurado e identificado como "el Nuevo Medio Oriente".

El mapa siguiente fue preparado por teniente-coronel Ralph Peters. Se publicó en el Armed Forces Journal en junio de 2006, Peters es coronel retirado de la U.S. National War Academy. (Derechos de propiedad literaria del teniente-coronel Ralph Peters 2006). Aunque el mapa no refleja oficialmente la doctrina del Pentágono, ha sido usado en un programa de entrenamiento en el Defense College de OTAN para los oficiales mayores del ejército. Este mapa, así como otros mapas similares, probablemente se han usado en la National War Academy así como en círculos de planificación del ejército.

Este mapa del "Nuevo Medio Oriente" parece estar basado en varios otros mapas e incluye mapas más viejos de límites potenciales en Medio Oriente que se extienden atrás a la era del Presidente americano Woodrow Wilson y la Primera Guerra Mundial. Este mapa es caso-muestra y presentado como producto del cerebro del teniente-coronel jubilado (del Ejército americano) Ralph Peters que cree que las fronteras rediseñadas contenidas en el mapa resolverán fundamentalmente los problemas de Medio Oriente contemporáneo. El mapa del "Nuevo Medio Oriente" estaba elemento clave en el libro del teniente-coronel jubilado, Nunca Deje la Lucha que se soltó al público el 10 de julio de 2006.

“How a better Middle East would look”, en el Armed Forces Journal de los militares americanos con comentario de Ralph Peters.[5][5] Debe notarse que el teniente-coronel Peters tuvo el último puesto como Jefe Diputado de Estado Mayor para Inteligencia, dentro del Departamento de la Defensa americana, y ha sido uno de los autores avanzados del Pentágono con numerosos ensayos sobre estrategia para periódicos militares y de política extranjera americana.

Se ha escrito que los "cuatro libros anteriores (de Ralph Peters) sobre estrategia han sido muy influyentes en el gobierno y círculos militares," pero uno puede perdonarse por preguntar si de hecho realmente lo opuesto podría estar teniendo lugar. ¿Podría el teniente-coronel Peters estar revelando y poniendo lo que Washington D.C. y sus proyectistas estratégicos se han anticipado para el Medio Oriente? El concepto de Medio Oriente vuelto a dibujar ha sido presentado como un "humanitario" y "correcto" arreglo que beneficiaría los pueblos de Medio Oriente y sus regiones periféricas.

Según Ralph Peter:

"Las fronteras internacionales nunca son completamente justas. Pero el grado de injusticia que infligen sobre aquéllos a quienes las fronteras fuerzan juntos o separados hacen una diferencia enorme a menudo la diferencia entre la libertad y opresión, tolerancia y atrocidad, gobierno de ley y terrorismo, o hasta paz y guerra.

Las más arbitrarias y distorsionadas fronteras en el mundo están en África y el Medio Oriente. Dibujadas por europeos auto-interesados (quienes han tenido problema suficiente definiendo sus propias fronteras), las fronteras de África continúan provocando las muertes de millones de habitantes locales.

Pero las fronteras injustas en Medio Oriente para pedir prestado de Churchill genera más problema del que puede consumirse localmente. Mientras Medio Oriente tiene mucho más problemas que las solas fronteras disfuncionales del estancamiento cultural a través de la desigualdad escandalosa a mortal extremismo religioso el más grande tabú esforzándose por entender el fracaso comprensivo de la región no es el Islam, sino los horribles-pero-sacrosantos límites internacionales al que se rinde culto a por nuestros propios diplomáticos. Por supuesto, ningún ajuste de fronteras, sin embargo draconiano, podría hacer feliz a cada minoría en Medio Oriente. En algunos casos, los grupos étnicos y religiosos viven entremezclados y se han inter-casado. En otra parte, las reuniones basadas en sangre o creencia realmente no se podrían demostrar tan alegres como sus defensores actuales esperan.

Los límites proyectados en los mapas que acompañan este artículo repara los males sufridos por los más significativos "estafados" grupos de población, como los Curdos, Baluch y Shia árabes [los musulmanes], pero todavía no considera adecuadamente para cristianos Medio Orientales, Bahais, Ismailíes, Naqshbandis y muchas otras minorías numéricamente menores. Y un mal persistente nunca puede reajustarse con un premio de territorio: el genocidio perpetrado contra los armenios por el agonizante Imperio otomano. Todavía, por todas las injusticias las fronteras re-imaginadas aquí salen sin dirección, sin tales revisiones de límites mayores, nosotros nunca veremos un Medio Oriente más pacífico.

Incluso aquéllos que aborrecen el tema de alterar fronteras se bien-servidas para cometer en un ejercicio que intenta concebir un más hermoso, si todavía el pretérito imperfecto, enmienda de límites nacionales entre el Bósforo y el Indus. Aceptando que ese armado de Estados internacional nunca ha desarrollado herramientas eficaces de guerra para reajustar fronteras defectuosas, un esfuerzo mental por tomar las fronteras "orgánicas" del Medio Oriente nos ayuda no obstante a entender la magnitud de las dificultades que nosotros enfrentamos y continuaremos enfrentando. Nosotros estamos tratando de deformidades colosales, artificiales que no detendrán el odio generado y la violencia hasta que ellas se corrijan. "[6][6]

(El énfasis agregado)

"Dolor necesario"

Además de creer que hay "estancamiento cultural" en el Medio Oriente, debe notarse que Ralph Peters admite que sus proposiciones son "draconianas" en naturaleza, pero él insiste que ellos son dolores necesarios de los pueblos del Medio Oriente. Esta vista de dolor necesario y sufrimiento está en sobresalto y paralelo a la creencia de la Secretaria de Estado americana Condoleeza Rice que la devastación de Líbano por el ejército israelita era un dolor necesario o "punzada del nacimiento" para crear el "Nuevo Medio Oriente" que Washington, Londres, y Tel Aviv prevén.

Es más, merece la pena que el asunto del Genocidio armenio está siendo politizado y estimulado en Europa para ofender a Turquía.[7][7] La revisión, desmantelamiento, y el re-ensamble de los estados- nación de Medio Oriente se ha empaquetado como una solución a las hostilidades en Medio Oriente, pero esto está categóricamente desencaminando, falso, y ficticio. Los abogados de un "Nuevo Medio Oriente" y vuelta a dibujar límites en la región evitan y no pintan las raíces de los problemas y conflictos cándidamente en Medio Oriente contemporáneo. Lo que los medios de comunicación no reconocen es el hecho que casi todos los mayores choques afligiendo Medio Oriente son la consecuencia de solapadas agendas anglo-americano-israelitas. Muchos de los problemas que afectan Medio Oriente contemporáneo son el resultado del agravante deliberado de tensiones regionales pre-existentes.

La división sectaria, tensión étnica y violencia interior han sido explotadas tradicionalmente por los Estados Unidos y Gran Bretaña en varias partes del globo incluso África, América Latina, los Balcanes, y el Medio Oriente.

Irak es justo uno de muchos ejemplos de la estrategia angloamericana de "dividir y conquistar". Otros ejemplos son Ruanda, Yugoslavia, el Cáucaso, y Afganistán. Entre los problemas en Medio Oriente contemporáneo está la falta de democracia genuina que la política extranjera americana y británica realmente ha estado obstruyendo deliberadamente. La "Democracia" estilo occidental sólo ha sido un requisito para esos Estados Medio Orientales que no conforman a las demandas políticas de Washington.

Invariablemente, constituye un pretexto para la confrontación. Arabia Saudita, Egipto, y Jordania son ejemplos de estados antidemocráticos con que los Estados Unidos no tienen ningún problema porque están firmemente alineados dentro de la órbita o esfera angloamericana. Adicionalmente, los Estados Unidos han bloqueado deliberadamente o han desplazado movimientos democráticos genuinos en Medio Oriente desde Irán en 1953 (donde EEUU/UK patrocinaron el golpe organizado contra el gobierno democrático del primer ministro Mossadegh) a Arabia Saudita, Egipto, Turquía, los Territorios de jeques árabes, y Jordania donde la alianza angloamericana apoya el control militar, absolutistas, y dictadores en una forma u otra. El último ejemplo de esto es Palestina.

La protesta turca en el Military College de OTAN en Roma

El mapa del teniente-coronel Ralph Peters "Nuevo Medio Oriente" ha encendido reacciones enfadadas en Turquía. Según los descargos de prensa turcos el 15 de septiembre de 2006, el mapa del “New Medio Oriente" se desplegó en el Military College de Roma, Italia.

Fue informado adicionalmente que los oficiales turcos fueron ultrajados inmediatamente por la presentación de una dividida y segmentada Turquía.[8][8] El mapa recibió alguna forma de aprobación de la U.S. National War Academy antes de que se quitara el velo delante de oficiales de OTAN en Roma. El Jefe del Estado Mayor turco, General Buyukanit, avisó al Presidente americano del Estado Mayor Conjunto, General Peter Pace, y protestó el evento y la exhibición del mapa vuelto a dibujar de Medio Oriente, Afganistán, y Pakistán.[9][9] Que el Pentágono ha salido de su manera de asegurar Turquía que el mapa no refleja la política oficial y objetivos americanos en la región, pero esto parece estar chocando con acciones angloamericanas en Medio Oriente y Afganistán ocupado por OTAN.

¿Hay una Conexión entre los "Balcanes de Eurasia" de Zbigniew Brzezinski y el Proyecto "Nuevo Medio Oriente"?

Lo siguiente son citas importantes y pasajes del libro del ex Consejero de Seguridad Nacional americano Zbigniew Brzezinski, El Gran Tablero de ajedrez: Primacía americana y sus imperativos Geo-estratégicos. Brzezinski también dice que Turquía e Irán, son los dos estados más poderosos de los "Balcanes de Eurasia," localizados en su grada del sur, son "potencialmente vulnerables a conflictos étnicos interiores [balcanización]," y que,"Si cualquiera o los dos de ellos serían desestabilizados, los problemas interiores de la región se volverían inmanejables". [10][10]

Parece que un dividido y balcanizado Irak sería el medio más bueno de lograr esto. Tomando lo que nosotros sabemos de las propias admisiones de la Casa Blanca; hay una creencia que "la destrucción creativa y caos" en Medio Oriente son recursos beneficiosos para reformar Medio Oriente y crear el "Nuevo Medio Oriente," y llevar más allá el mapa de ruta angloamericano en Medio Oriente y Asia Central:

"En Europa, la palabra "Balcanes" conjura imágenes de conflictos étnicos y rivalidades de grandes-potencias regionales. Eurasia, también, tiene sus "Balcanes," pero los Balcanes de Eurasia son mucho más grandes, más poblados, más aun religiosamente y étnicamente heterogéneos. Ellos se localizan dentro de esa gran geografía oblonga que demarca la zona central de inestabilidad global (…) que abraza porciones del sudeste de Europa, Asia Central y partes de Asia del Sur [Pakistán, Cachemira, India Occidental], el área del Golfo Pérsico, y el Medio Oriente.

Los Balcanes de Eurasia forman el centro interno de ese gran oblongo (…) ellos difieren de su zona exterior de una manera particularmente significante: hay un vacío de poder. Aunque la mayoría de los estados localizados en el Golfo Pérsico y Medio Oriente también son inestables, el poder americano es esa región [significando Medio Oriente] el último árbitro. La región inestable en la zona exterior es así un área de única hegemonía de poder y es temperada por esa hegemonía. En contraste, los Balcanes de Eurasia son verdaderamente recordativos de los Balcanes más viejos, más familiares de Europa del sudeste: no sólo son sus entidades políticas inestables sino que tientan e invitan la intrusión de vecinos más poderosos, cada uno de los cuales se determina a oponer la dominación de la región por otro. Es esta combinación familiar de un vacío de poder y succión de poder que justifican la denominación "Balcanes de Eurasia."

Los Balcanes tradicionales representaron un premio geopolítico potencial en la lucha por la supremacía europea. Los Balcanes de Eurasia, a horcajadas sobre la red de transporte que está inevitablemente surgiendo para unir más directamente las extremidades occidentales y orientales más ricas y trabajadoras de Eurasia, también son geopolíticamente significativos. Es más, ellos son de importancia del punto de vista de seguridad y las ambiciones históricas a por lo menos tres de sus vecinos más inmediatos y poderosos, a saber, Rusia, Turquía, e Irán, con China también la señalizando un interés político creciente en la región. Pero los Balcanes de Eurasia son infinitamente más importantes como un premio económico potencial: una concentración enorme de gas natural y reservas de petróleo se localiza en la región, además de minerales importantes, incluso oro.

El consumo de energía del mundo está ligado para aumentar inmensamente durante las próximas dos o tres décadas. Las estimaciones por el Departamento de Energía americano anticipan que esa demanda mundial subirá por más de 50 por ciento entre 1993 y 2015, con el aumento más significativo en consumo que ocurra en el Lejano Oriente. La velocidad del desarrollo económico de Asia ya está generando presiones masivas para la exploración y explotación de nuevas fuentes de energía, y se sabe que la región asiática central y la cuenca Mar Caspio contienen reservas de gas natural y petróleo que empequeñecen las de Kuwait, Golfo de México, o Mar del Norte.

El acceso a ese recurso y compartir su riqueza potencial representan objetivos que revuelven las ambiciones nacionales, motivan los intereses corporativos, vuelven a encender demandas históricas, reavivan aspiraciones imperiales, y dan combustible a las rivalidades internacionales. La situación se hace toda más volátil por el hecho que la región no sólo es un vacío de poder sino también es internamente inestable. ( )

Los Balcanes de Eurasia incluyen nueve países que una manera u otra encajan en la descripción anterior, con otros dos como candidatos potenciales. Los nueve son Kazakstan [ortografía alternativa y oficial de Kazakhstan], Kyrgyzstan, Tayikistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Azerbaiján, Armenia, y Georgia todos ellos antes parte de la difunta Unión Soviética así como Afganistán.

Las sumas potenciales a la lista son Turquía e Irán, ambos mucho más política y económicamente viables, ambos oponentes activos por la influencia regional dentro de los Balcanes de Eurasia, y así ambos jugadores geo-estratégicos significativos en la región. Al mismo tiempo, los dos son potencialmente vulnerables a los conflictos étnicos interiores. Si cualquiera o los dos de ellos serían desestabilizados, los problemas interiores de la región se volverían inmanejables, mientras los esfuerzos por refrenar la dominación regional por Rusia pudieran volverse incluso fútil. "[11][11]
(El énfasis agregado)

Volviendo a dibujar el Medio Oriente

Medio Oriente, en algunas memorias, está golpeando en paralelo a los Balcanes y Europa Central-oriental en los años que llevan a la Primera Guerra Mundial. Seguido a la Primera Guerra Mundial se volvieron a dibujar las fronteras de los Balcanes y Europa Central-oriental.

Esta región experimentó un periodo de levantamiento, violencia y choque, antes de y después de la Primera Guerra Mundial que era el resultado directo de intereses económicos e interferencia extranjera.

Las razones detrás de la Primera Guerra Mundial son más siniestras que la explicación del libro de escuela normal, el asesinato del heredero al trono del el Imperio austrohúngaro (Habsburgo), Archiduque Franz Ferdinand, en Sarajevo. Los factores económicos eran la motivación real para la guerra de gran escala en 1914.

Norman Dodd, un ex banquero de Wall Street e investigador para el Congreso americano que examinó las fundaciones exentas de impuesto de EEUU confirmó en una entrevista de 1982 que esos poderosos individuos detrás del control de las las finanzas, políticas, y gobierno de los Estados Unidos también habían planeado de hecho el compromiso americano en una guerra que contribuiría a atrincherarse en su toma del poder. El testimonio siguiente es la trascripción de la entrevista de Norman Dodd con G. Edward Griffin;

Estamos nosotros ahora en el año 1908 que era el año que Carnegie Foundation empezó sus operaciones. Y, en ese año, los fideicomisarios se reunieron, por la primera vez, plantearon una pregunta específica que ellos discutieron a lo largo del balance del año, en una forma muy sabia. Y la pregunta es esta: ¿Hay algún medio conocido más eficaz que la guerra, asumiendo que desea alterar la vida de un pueblo entero? Y ellos concluyen que, no se conoce ningún más medio eficaz a ese fin para la humanidad, que la guerra. Tan entonces, en 1909, ellos plantean la segunda pregunta, y la discuten, a saber, ¿cómo involucramos nosotros a los Estados Unidos en una guerra?

Bien, yo dudo, en ese momento, si había cualquier asunto más alejado del pensamiento de la mayoría de las personas de este país [Estados Unidos], que su compromiso en una guerra. Había muestras intermitentes [guerras] en los Balcanes, pero yo dudo muchísimo si muchas personas hasta sabían donde estaban los Balcanes. Y finalmente, ellos contestan esa pregunta como sigue: debemos controlar el Departamento de Estado.

Y entonces, eso muy naturalmente aumenta la pregunta ¿de cómo hacemos eso? Ellos lo contestan diciendo, debemos tomar y debemos controlar la maquinaria diplomática de este país y, finalmente, ellos se resuelven a apuntar a que como un objetivo. Entonces, pasa el tiempo, y nosotros estamos en el futuro en una guerra que sería la Primera Guerra Mundial. En ese momento, ellos graban en sus minutas un informe chocante que despachan al Presidente Wilson un telegrama que le avisa de ver que la guerra no acabe demasiado rápidamente. Y finalmente, por supuesto, la guerra ha terminado.

En ese momento, su interés va de prevenir lo que ellos llaman una reversión de la vida en los Estados Unidos a lo que era anterior a 1914, cuando el Primera Guerra Mundial empezó. (El énfasis agregado)

La vuelta a dibujar y dividir Medio Oriente desde las orillas del Mediterráneo oriental de Líbano y Siria a Anatolia (Asia Menor), Arabia, el Golfo Pérsico, y la Meseta Iraní responde a amplios objetivos económicos, estratégicos y militares que son parte de una antigua agenda angloamericana e israelita en la región.

Medio Oriente ha sido condicionado por fuerzas de fuera en un tonel de pólvora que está listo para explotar con el gatillo correcto, posiblemente el lanzamiento de incursiones aéreas angloamericana y/o israelitas contra Irán y Siria. Una guerra más ancha en Medio Oriente podría producir fronteras vueltas a dibujar que son estratégicamente ventajosas a los intereses angloamericanos e Israelíes.

Afganistán guarnecido por OTAN ha sido substancialmente dividido, en todo menos en nombre. La animosidad ha sido inseminada en el Levante, donde está nutriéndose una guerra civil Palestina y las divisiones en Líbano se agitaron. El Mediterráneo oriental ha sido militarizado con éxito por OTAN. Siria e Irán continúan siendo demonizadas por los medios de comunicación Occidentales, con vista a justificar una agenda militar.

A su vez, los medios de comunicación Occidentales han alimentado, en una base diaria, incorrectos y distorsionadas nociones que las poblaciones de Irak no pueden co-existir y que el conflicto no es una guerra de ocupación sino una "guerra" civil caracterizada por disputas domésticas entre Shiitas, Sunnis y Curdos.

Los esfuerzos para crear animosidad intencionalmente entre grupos etno-culturales y religiosos diferentes de Medio Oriente han sido sistemáticos. De hecho, ellos son parte de la agenda de inteligencia encubierta cuidadosamente diseñada.

Más aun los gobiernos Medio Orientales ominosos, muchos, como el de Arabia Saudita, están ayudando a Washington a fomentar divisiones entre las poblaciones Medio Orientales. El último objetivo es debilitar el movimiento de resistencia contra la ocupación extranjera a través de una estrategia "dividir y conquistar" qué sirve a intereses angloamericanos e israelitas en la región más ancha.

Mahdi Darius Nazemroaya is in an independent writer based in Ottawa specializing in Middle Eastern and Central Asian affairs. He is a Research Associate of the Center for Research on Globalization (CRG).
[1][1] U.S. State Department; Secretary of State Condoleezza Rice, What the Secretary Has Been Saying; Special Briefing on the Travel to the Middle East and Europe of Secretary Condoleezza Rice, Washington, DC. July 21, 2006. http://www.state.gov/secretary/rm/2006/69331.htm
[2][2] 2 Professor Mark LeVine, The New Creative Destruction, Asia Times, August 22, 2006.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/HH22Ak01.html
[3][3] Professor Andrej Kreutz; The Geopolitics of post-Soviet Russia and the Middle East, Arab Studies Quarterly (ASQ), Association of Arab-American University Graduates, Washington D.C., January 2002.
http://findarticles.com/p/articles/mi_m2501/is_1_24/ai_93458168/pg_1

[4][4] The Caucasus or Caucasia can be considered as part of the Middle East or as a separate region
[5][5] Lieutenant-Colonel (retired) Ralph Peters; Blood borders: How a better Middle East would look, Armed Forces Journal (AFJ), June 2006 http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899
[6][6] Ibid
[7][7] Crispian Balmer; French MPs back Armenia genocide bill, Turkey angry, Reuters, October 12, 2006. James McConalogue; French against Turks: Talking about Armenian Genocide, The Brussels Journal, October 10, 2006. http://www.brusselsjournal.com/node/1585
[8][8] Suleyman Kurt; Carved-up Map of Turkey at NATO Prompts U.S. Apology, Zaman (Turkey), September 29, 2006.
http://www.zaman.com/?bl=international&alt=&hn=36919
[9][9] Ibid
[10][10] Zbigniew Brzezinski; The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geo-strategic Imperatives, Basic Books, New York, 1998 http://www.perseusbooksgroup.com/basic/book_detail.jsp?isbn=0465027261
[11][11] Ibid